مبانی نظریمبانی نظری بازی: بازی‌های تکامل یافته

مبانی نظری بازی: بازی‌های تکامل یافته. به نظر شما کدام طراحی بهتری دارند؛ بازی‌های کلاسیک یا بازی‌های مدرن؟🤔

بازی‌ها در یک دسته‌بندی کلی به دو دسته تکامل‌یافته (evolved) و طراحی‌شده (deliberatly designed) تقسیم می‌شوند. بازی‌های تکامل‌یافته مثل شطرنج، تخته نرد، ورق و چکرز؛ و بازی‌های طراحی‌شده مثل اسپلندور، سِوِن واندرز و دژ.

مبانی نظری بازی: بازی‌های طراحی‌شده

• اسکربل چگونه جهان را فتح کرد؟

بازی های تکامل یافته یک ویژگی بسیار بارز نسبت به بازی‌های طراحی‌شده دارند: آن‌قدر قدیمی‌اند که دقیقاً معلوم نیست کِی، کجا و توسط چه کسی ابداع شده‌اند و طبیعتاً امروز هیچ شرکتی مدعی امتیاز انحصاری آنها نیست. برخلاف بازی‌های طراحی‌شده که طراحشان مشخص است، امتیاز تولیدشان انحصاری است و قوانینشان دقیقاً همان‌گونه بازی می‌شوند که طراح گفته است.

اما جالب است بدانید که معمولاً استانداردهای موفق بازی‌های مدرن، از همان بازی های تکامل یافته گرفته می‌شود؛ ضمن آنکه فروش بازی‌های تکاملی بسیار موفق‌تر است؛ چنانکه سه بردگیم پرفروش اول دنیا بر اساس اغلب سایت‌های معتبر عبارت‌اند از: شطرنج، چکرز و تخته نرد. این لزوماً به معنای باهوش‌تر بودن طراحان باستانی نیست، بلکه دلیل اصلی این امتیاز، سیر فرگشتی این بازی‌ها بوده است.

سیر فرگشتی بازی‌های تکامل یافته

در واقع بازی‌های تکامل‌یافته به سه دلیل مهم به چنین جایگاهی رسیده‌اند:

۱. غربال تاریخی

بازی‌های تکاملی در طی قرون متمادی، از بین هزاران بازی مختلف غربال شده‌اند و گلچین بهترین بازی‌های تاریخ‌اند. به عبارت دیگر، اینطور نیست که همه بازی‌های باستانی امروزه نیز طرفدار داشته باشند. برای مثال بازی قدیمی سِنِت که کهن‌ترین بازی تاریخ به شمار می‌آید، امروز فقط در موزه‌ها یافت می‌شود و هیچ مسابقه یا لیگی برایش برگزار نمی‌شود. اما این قضیه درباره شطرنج کاملاً متفاوت است.

۲. صیقل خوردن مداوم

ازآنجاکه این بازی‌ها مرتباً در جوامع، فرهنگ‌ها و تمدن‌های مختلف بازی و تست شده‌اند، آن‌قدر صیقل خورده‌اند که همه زوایدشان زده شده است وبیشترین تناسب را با سلیقه عمومی و جهانی پیدا کرده‌اند. در واقع بازی‌ها پس از طراحی اولیه نیاز به تست‌های فراوان دارند تا نواقص و زواید آنها مشخص گردد.

استفاده از روش blind test یعنی قرار دادن بازی در اختیار بازیکنان بدون حضور طراح بازی یا راهنما و سپس بازخورد گرفتن از آنان، فقط بخشی از مراحل پرشمار تست بازی است. هر چقدر یک بازی قبل از انتشار، بیشتر تست شود و بازخوردهای بازیکنان را بیشتر بررسی کند، در رفع اشکالات موفق‌تر است. حال تصور کنید که یک بازی در طول اعصار مختلف و در میان بازیکنانی از همه اقشار و اقوام جهان، بر یک بازی متمرکز شوند و رفته رفته بر روی بهترین و مناسب ترین قوانین اجماع کنند و سایر قوانین و ویژگی‌های زاید آن را حذف یا اصلاح کنند. مسلماً در چنین شرایطی بازی به درجه‌ای از تناسب و مطلوبیت می‌رسد که بازی‌های طراحی‌شده امکان رقابت با آن را نخواهند داشت.

برای مثال شاید یک طراح بازی کارتی، نداند که تعداد کارت‌های یک بازی چهارنفره باید دقیقاً چند عدد باشد: بیست عدد، چهل عدد، صد عدد یا چهارصد عدد؟ اما تجربه موفق بازی ورق (پاسور) در              عدد ۵۲ باعث شده که سایر بازی‌های کارتی مدرن همچون اونو نیز از همین استاندارد استفاده کنند.

۳. حرفه‌ای شدن

ازآنجاکه بازی‌های تکامل‌یافته جامعه بزرگی از بازیکنان را درگیر کرده‌اند، طبیعتاً بازیکنان حرفه‌ای و فوق حرفه‌ای بیشتری هم داشته‌اند و به دنبال پیشرفت بازیکنان، خود بازی‌ها نیز حرفه‌ای‌تر شده‌اند. در واقع وقتی برای یک بازی مسابقات جدی با جوایز ارزنده برگزار می‌شود، طبعاً یک تیم داوری خبره نیز برایش شکل می‌گیرد و جزئی‌ترین قوانین آن مشخص می‌گردد و برای همه اختلافات ممکن، چاره‌اندیشی می‌شود. بنابراین حرفه‌ای شدن بازیکنان به حرفه‌ای شدن خود بازی نیز منجر می‌شود.

مزایای بازی‌های تکامل‌یافته

به هر حال تفاوت کیفی میان بازی‌های کلاسیک و مدرن آن‌قدر زیاد است که ریچارد گارفیلد، طراح شهیر بازی در کتاب ویژگی‌های بازی‌ها می‌‌نویسد: معمولاً برای مثال زدن از مشکلات و ضعف‌های طراحی، باید سراغ بازی‌های مدرن رفت و برای پیدا کردن راه‌حل این مشکلات، سراغ بازی‌های کلاسیک (Garfield et. al, 2011, p. 4)!

قوانین کم و واضح، زمان کوتاه و معقول، توزیع مناسب شانس، مشخص بودن تعداد نفرات بهینه، مصون بودن از سیاست‌ورزی، و داشتن شرایط پایان‌بندی مشخص و یونیک، از جمله ویژگی‌های ممتاز بازی‌های کلاسیک است. برای مثال در بین بازی‌های تکامل‌یافته به ندرت می‌توان بازی چندطرفه پیدا کرد، این در حالی است که بازی‌های مدرن غالبا به سمت بازی‌های چندطرفه رفته‌اند و به همین دلیل با معضلات بسیاری دست به گریبان شده‌اند.

البته در بین بازی‌های مدرن نیز می‌توان با توجه به همین ویژگی‌ها و میزان اقبال جامعه در بلندمدت، به رده‌بندی‌ پرداخت و آنها را به بازی‌های نیمه‌متکامل/نیازموده تقسیم کرد. برای مثال در یک قرن اخیر از بازی‌هایی که همین فرایند تکاملی را طی کرده‌اند می‌توان به سه بازی پرفروش اسکربل، مونوپولی و ریسک اشاره کرد که از جهات بسیاری طبق الگوهای بازی‌های کلاسیک هستند.

این مقایسه نشان می‌دهد که اولاً بازیکنان و طراحان حرفه‌ای حتی در صورتی که فقط به بردگیم‌ها و بازی‌های مدرن علاقه‌مند هستند، باید دست‌کم چند بازی تکامل‌یافته را به خوبی بیاموزند و با قواعد و روندهای آن آشنا باشند. ثانیاً برای خریداران بازی‌های رومیزی و ویدیویی این رهنمود را دارد که تا حد ممکن از خرید هیجانی و سریع بازی‌های روز پرهیز کنند و اجازه دهند بازی‌ها دست‌کم توسط چند بازیکن یا منتقد حرفه‌ای مورد بررسی و نقد قرار گیرد تا پس از خرید بازی، دچار سرخوردگی و ناامیدی نشوند.

• چارچی: یک بازی شاد و خنده‌دار دورهمی، فقط ۴۵ هزار تومان

برای دیدن جدیدترین مطالب بازیکوش به صفحه ما در اینستاگرام بپیوندید.

مطالب مرتبط:

مبانی نظری بازی: تعامل درون تیمی

بازیکوش

بازی زندگی را با کوشش ببر